C1 V9 et HDR

Bonjour à tous.
La fonction FUSION HDR existe-t-elle dans C1 ?
Autrement dit, peut-on obtenir une photo HDR issue de plusieurs clichés pris à des expositions différentes ?
Merci de vos réponses

Bonsoir, non cette fonction n'existe pas au sein de Capture one il faut passer par un soft externe.

OK. Merci Alain. C'est bien ce que je pensais mais je voulais en avoir le coeur net !
Alors, à quoi sert exactement le petit module HDR ? Agir sur les curseurs Hautes lumières et Ombres n'a pas l'air d'avoir beaucoup d'effet...

... en tout cas aucun effet HDR.

Agir sur les curseurs Hautes lumières et Ombres n'a pas l'air d'avoir beaucoup d'effet...

Ce n'est pas du tout mon avis. Au contraire je trouve ces deux fonctions très importantes et je m'en sers sans arrêt.

Sur la plupart de mes RAW je laisse la récup htes lumières entre 70 et 100 ( il suffit de regarder les ciels avec ce curseur à 0 puis de le mettre à 100 pour s'apercevoir de son importance ), quand à au débouchage des ombres il est entre 0 et 100 selon les clichés.

Sur ma config par défaut pour mon boitier principal j'ai Htes lumières=75 et ombres=20.

Ajoutons que la récup des htes lumières grillées et le débouchage des ombres est tellement efficace avec C1Pro que je n'éprouve jamais ( ou presque ) le besoin de faire du HDR. En plus, cela évite de se retrouver avec des couleurs décalées ( Tone Mapping ) comme en HDR.

Oui, c'est curieux, je m'en sers régulièrement et je trouve que ces 2 curseurs sont extrêmement efficaces, la dynamique est augmentée proprement sans générer, justement, cet effet HDR !

Pareil, surtout que l'on peu voir l’efficacité en utilisant l’outil permettant de voir les sur et sous exposée (le triable),
Comme Jigé et Henri, je trouve cet outil très pratique.

+1, rien a ajouté 

Merci à tous pour vos réactions. Comme vous êtes unanimes, je dois effectivement me tromper et reconsidérer mon premier avis. Je vais donc faire d'autres essais avec d'autres photos...

Bermary50 a écrit:... en tout cas aucun effet HDR.

Non, ça n'a aucun effet HDR. La terminologie utilisée par Capture One est trompeuse.
Par contre, je rejoins les intervenants précédents sur l'utilité des fonctions de récupération des hautes lumières et ombres (appelées à tort HDR, donc). Je les utilise sur presque tous mes clichés. Elles permettent de faire entrer la dynamique du capteur à l'intérieur d'une fenêtre mieux perceptible par l'oeil humain. Et c'est très efficace !!

Bonjour,

Pareil que les autres intervenants, je m'en sers quasi systématiquement... alors même qu'il est plus basique que son équivalent dans DxO voire Lr (?) comporte plus de curseurs intermédiaires. Mais même avec seulement deux, il fait très bien le boulot !

De toute façon, d'une manière générale, je crois pouvoir dire sans me tromper qu'un RAW bien exposé permet de réaliser un équivalent HDR de très bonne qualité sans avoir à passe par un bracqueting. À moins bien sûr que la dynamique de l'image dépasse celle du capteur, ce qui demande des conditions extrêmes de nos jours.
Néanmoins, je rajouterais que dans ce derniers cas, un HDR trop poussé n'est peut-être pas souhaitable si l'on veut conserver un minimum de réalisme...

C'est l'éternel débat entre une image avec un rendu "naturel" ou "poussé". 
Chacun ses goûts perso je goûte peu le hdr "flashies" mais ce n'est que mon goût. 
La solution de "l'empilement" est pratique et utile dans les cas de très fort déséquilibre entre les hautes et basses lumières sinon effectivement un raw correct permet de tirer les curseurs assez loin surtout avec une courbe linéaire.
Chose quasi impossible avec un jpg.

Ne pas oublier la courbe Luma de la version 9, qui vient efficacement compléter les curseurs "HDR".

Bien sur la Luma et dans certains cas l'outil balance des couleurs peut s'avérer très efficace, ce qui fait qu'en fin de compte les outils sont là certes il faut les prendre un par un mais c'est ce que j'apprécie aussi je n'aime pas les formules "toutes prêtes" qui ne laisse pas la main sur tout.