Sierra serait arrivé !

Tout est dans le titre : le nouvel OS d'Apple est arrivé !

Je m'en vais sur les forums mac pour aller à la pêche aux infos supplémentaires...

Ce que je peux en dire pour le moment, c'est pour avoir testé avec les beta, et ce jusqu'a la GM qui est la version qui est en ligne depuis hier.
Le constat est que avec C1 des petits soucis de connexion USB, un peu d'instabilité mais c'était avec la version 9.2.
Concernant Affinity pas de problème ça tourne, par contre je suis plus réservé avec Photoshop, pour les utilisateurs Adobe je crois qu'il est urgent d'attendre.

Bonjour,
Affinity Photo et Designer disposent de leurs mises à jour depuis hier (appstore).
Pour Adobe, comme il est gentil avec ses utilisateurs, seules les versions CC ont été testées. Adobe n'a donc fait aucun test sur les versions anciennes de LR (5 et antérieures) et sans doute aussi CS5 et antérieures (CS6 a été porté sur le cloud, il y a donc peut-être un espoir). Cela ne signifie pas forcément que ça ne fonctionnera pas mais que les nouveaux bugs dû à l'OS ne seront jamais corrigés. Il faudra donc faire soi-même ses tests.

Oui, hier, c'était le MàJ Day ! Entre C1, Lr, Sierra et les deux Affinity optimisés pour celui-ci ainsi que, si je n'abuse, Safari, il y avait de quoi faire... D'autre part, je n'ai toujours pas fait celle de iOS10 parue il y a pile une semaine. Sans doute un peu de flemme mais surtout pas envie de changer mes habitudes sous iOS9 et de me prendre les bugs de jeunesse du nouvel iOS.

Bref, après le Disquaire Day, on devrait instaurer un "update Day" !

PS : dans un autre débat, faudrait parler du rythme trop élevé des màj qui nuit à mon sens à la fiabilité des logiciels...

Le rythme certes élevé des mises a jour est aussi du a la "gestion" de la sécurité et je pense qu'il ne faut pas laisser passer les MAJ de sécurité, je n'ai toujours pas le moindre anti virus !!!!

Je suis ok avec toi concernant les màj de sécurité, surtout en l'absence de véritable antivirus, mais concernant les programmes  autres que les OS, mobiles ou ordinateurs de bureau, et quelques autres essentiels au fonctionnement du système ou tout simplement travaillant avec des données confidentielles, je trouve que les màj devraient être ralenties au profit de la fiabilité et la stabilité !

De la même manière, j'ai lu quelques part que Canon ne renouvelait pas sa gamme d'appareils photos assez souvent comparé à la concurrence... pour ma part, ce n'est pas un défaut ! Cela veut juste dire que leurs modèles, selon moi, mettent plus de temps à être obsolètes ou qu'ils passent plus de temps en recherche et développement, ce qui leur permet d'éviter à rappeler à l'usine des séries corrompues par exemple. Quant aux marques qui font des màj de leurs micrologiciels plusieurs fois par an, cela ne m'inspire pas confiance, considérant que chaque màj comporte des risques...

Donc pour moi, oui pour la sécurité ou, dans le cas qui nous intéresse, la compatibilité entre logiciels (ici Sierra avec C1, mais dans l'autre fil on pourrait parler de la compatibilité de C1 avec de nouveaux boitiers) par contre pour les innovations, je trouve qu'une fois tous les deux ans serait plus raisonnable parce qu'au bout d'un moment il faut savoir arrêter la course aux armements, même si c'est justement ça qui rend attrayant les nouveaux modèles alors que ce ne sont que des arguments marketing ! Perso, je ne dois pas utiliser le dixième de ce que m'offre comme possibilités mon iPhone ou mon iMac. Moi, ce qui m'intéresse le plus, c'est la stabilité et la fiabilité, pas les innovations cosmétiques que l'on nous vend pour justifier l'acquisition d'un nouveau terminal...

On est bien d'accord, a ceci prêt que l'éditeur nr travail pas exclusivement pour Alain, Pierre, ou Jacques mais pour des Pierre-Alain, des Jean Pierre, ou des des Jean Jacques;)
Ceci pour dire que ce qui sert a l'un n'intéresse pas l'autre mais n'en pas moins utile et utilisable.
La solution a tes propos est Linux programmables a souhait peu plantogène, mais avec aussi peux d'application développé pour.
J'ai testé mais peu enclin a la ligne de code je suis resté sur Mac et je m'en accommode extrêmement bien, gestion de la couleur simple et efficace, virus pas encore suffisamment actif pour justifier un "machin virus" machine certes chère mais d'une grande fiabilité ( j'ai un MBP de 2009) qui tourne encore seul un un DD et une batterie remplacé.
Donc je fais avec  Les mises a jour que d'ailleurs on est pas obligé de faire si les softs que l'on utilise tourne encore.

Tout à fait ! Et oui, les éditeurs travaillent pour tout le monde et pas pour des personnes en particuliers. En même temps, je trouve que l'on se retrouve dans le syndrome de l'industrie automobile américaine qui à une époque renouvelait sa gamme jusqu'à deux fois par an ! Alors même si ton argument est valable, je trouve que c'est un peu excessif...

Comme toi, je préfère oublier Linux parce que je suis incapable d'exécuter une ligne de code sans faute de frappe... Et la fiabilité, c'est un peu l'argument avancé pour l'acquisition du mac ! 

Hé !!! même le MBP de Madame tourne avec Sierra (certes avec une dérogation) et un test de C1 sur le vieux bestiaux montre que celui-ci fonctionne, tout comme Affinity, PS par contre plante mais c'est de "l'Adauberie" 
A suivre 

Bonne nouvelle !

Reste plus qu'à trouver le moment de le charger. Vu le temps que qu'a pris El Capitan sur ma connexion à 6mb/s descendants, cela risque de prendre des heures en évitant bien sûr de brancher en même temps la TV par ADSL et la musique en streaming ! Et s'il peut être plus stable que son prédécesseur ce serait encore mieux... 

Bon j'ai dis que ça fonctionnait, pas que je basculais mes ordis dessus ok !!!
La stabilité ne se juge que sur un "moyen" terme, j'ai passé une journée avec Sierra et C1 en finale donc pas de quoi dire c'est fait. Phase one n'a pas encore sorti la version "10.12" de son soft donc prudence.
Je fonctionne sur des sessions 10.11 et 10.12 mais a cette heure 10.11 est encore "ma base" 

Bon, d'après mes recherches, le fichier d'installation de Sierra ferait 4,78Go au téléchargement. C'est déjà un peu plus raisonnable que pour El Capitan !

Ça, c'est pour le poids... Ensuite, concernant la fiabilité, c'est autre chose, comme tu dis et je vais attendre d'avoir plus de retours positifs avant de me précipiter. Déjà que je n'ose installer iOS10 (mais ça, c'est parce que je n'aime pas l'idTouch de l'iPhone et que les nouveautés ne m'emballent pas)

Alors après, je ne sais pas si mon Capitan est moins stable par nature ou si c'est parce qu'il est maltraité par ses utilisateurs, mais si je pouvais en finir avec les arrêts forcés réguliers, ce serait toujours ça de pris ! 

Je ne connais ni tes machines ni ton utilisation mais chez moi les redémarrages sont ceux que je m'impose, et pas la machine:oops:

A.Alain a écrit:Je ne connais ni tes machines ni ton utilisation mais chez moi les redémarrages sont ceux que je m'impose, et pas la machine:oops:

C'est quand ça plante et que plus rien ne répond que je suis obligé de passer par l'arrêt forcé ! Comme avec Windaube... 

Oui merci je sais ce qu'est un plantage  mais franchement, c'est quasi inexistant depuis longtemps chez moi et sur des machines, type MBP, iMac ou MPro, je connais des sites de 50 machines qui tournent 24h sur 24 sans plantage a répétition, c'est comme les bagnoles ( pour reprendre un de mes messages) J'ai des copains en BM qui cassent tout et d'autre en Renault sans soucis 
Bon je n'ai ni l'un ni l'autre, juste du Japonais 

Si au moins je pouvais savoir pourquoi il plante, je serais rassuré... Mais ayant débuté sur Windaube Me, j'ai les nerfs endurcis !

Ah ça:oops:

Je suis allé à la pèche aux infos, et franchement, je ne vois pas d'urgence à migrer : je me tape de Siri, et les évolutions de l'iCloud drive ne me concerne pas vu qu'avec ma connexion montante, il risque de me falloir quelques années avant d'y sauvegarder le contenu de mon dossier documents où j'ai mis toutes mes archives photos et musicales. Donc, cela ne sert à rien de l'activer !

Moralité : circulez,  y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Pas de quoi se donner du mal pour des fonctions dont je n'éprouve pas le besoin dans l'immédiat...

C'est aussi mon point de vue, mais je vais quand même garder un disque de démarrage avec Sierra pour "voir" comment les choses évoluent;)
Mais sinon si le "capitaine" tourne 

ATTENTION ! Il semble qu'il y ait des problèmes de résolution sur les écrans externes depuis la mise à jour vers Sierra !
J'ai un Mac mini et un écran Dell en 2560x1440... Je vais attendre un peu !!

Oui il est rapporté qu'en fonction des cartes videos certains soucis se présentent avec Sierra
De toute façon a part la synchro iCloud et Siri (bon j'occulte les mises a jour sous le capot) pas d'urgence.
Je viens d'installer une version CC de Photoshop, sur une partition Sierra et le bouzin californien me propose encore et toujours par défaut le profil écran en espace de travail... Sidérant !!!

Bonsoir, 

Qu'en est-il de votre opinion à l'usage de Sierra ? Plus stable que El Capitan ? Ou rien ne change ?

Je veins de faire un petit tour sur MacGénération et je ne suis pas convaincu que je doive me presser pour l'installer... Bien sûr, il ne faut pas prendre la minorité des problèmes rapportés pour une majorité, mais je n'ai pas l'impression que cela résoudra mes problèmes d'instabilité récurrente. Si au moins je pouvais convaincre ma femme de prendre quelques précautions sur son compte utilisateur pour voir si mon instabilité ne vient pas de notre usage, mais ça, c'est cause perdue. Après tout, elle a l'habitude de Windaube, et sur cet OS, même lorsque tu fais tout pour l'empêcher de planter, il trouve quand même un moyen de le faire. Or, Mac OS est vendu justement pour des raisons contraires !

Donc, soit je joue de malchance en ayant reçus une machine vérolée, soit c'est nous qui nous y prenons comme des pieds... Mais entre nous je préfèrerais que ce soit la seconde, à moins que troisièmement Apple ne soit plus ce qu'il était.

En tout état de cause, ce ne sont pas les innovations de Sierra qui me pousseraient à faire la MàJ, mais plutôt un gain en stabilité voire des compatibilités futures avec les prochaines versions de certains logiciels, sachant que par exemple, C1v10 n'est déjà plus compatible avec Yosemite (si je ne me mélange pas dans les notes de versions) mais optimisée pour Sierra...

Enfin, tout ça pour avoir vos avis et retour sur Sierra depuis les derniers commentaires de ce fil ?

Perso, j'ai une session sur un DD externe avec Sierra mais je m'en sert peu !!!
Non pas que j'ai des soucis avec mais comme mes Macs en 10.11 fonctionne sans soucis et que les "avancées" de 10.12 ne m'apportent pas grand chose je n'ai pas encore migré.
Si le besoin se fait sentir, pourquoi pas !

Mais pour l'instant je reste comme ça, et d'ailleurs, ta question m'amène a me dire que c'est bien une première pour moi de ne pas basculer plus vite.

Que faut-il en déduire ? bonne question. Est-ce Apple qui ne révolutionne plus assez ? Le bonhomme qui marque le pas ???
En tous cas pour le moment rien ne me manque.

Sierra est activé chez moi !

Je ne pouvais pas faire autrement : le SAV d'Apple ma rendu mon iMac avec Yosemite, ce qui est au fond logique puisque c'était l'OS d'origine ! Mais comme il était hors de question de le garder (avant la panne j'étais sous El Capitan) j'ai considéré qu'il valait mieux que je profite de ce que mon système soit quasi vierge pour y mettre Sierra !

Version 10.12.3 disponible, en même temps que ses homologues pour iOS, et autres...

Franchement, s'ils l'avaient sortie une semaine plus tôt, cela m'aurait arrangé, moi qui venait de télécharger la version précédente il y a à peine deux jours !