Vibrance ?

Hello,

Je voulais savoir s'il existe un équivalent, ou alors une méthode pour s'approcher du mode vibrance de lightroom.

La vibrance, c'est l'augmentation de la saturation des ton moyens.

Pour le moment je n'ai pas trouvé de solution...

Merci pour votre aide.

Bonjour,

Issue de l'aide en Anglais:

"
Saturation
Increases or decreases saturation of an image. Decreasing the saturation will ultimately turn an image Black and White. This in turn will change the histogram from RGB to monochrome although the image will remain in a RGB color space as chosen by the output color space. This tool uses ‘intelligent saturation’ so it does more than simply affect normal saturation values.
The positive values (attained when the slider is moved to the right) are comparable to what 3rd party software often refers to as Vibrance. Vibrance is gentler to the skin tones and will be able to enhance, for instance, a blue sky without over-saturating the rest of the image. The negative values represent regular saturation settings."

c'est tout se que j'ai trouvé...

Je vois bien le réglage dans LR  maintenant une image traitée dans LR et dans C1 permettrais de comprendre la demande, je ne vois pas ce qui a ce niveau ne serais pas atteignable avec C1 
MAIS pour comprendre, une référence LR (avec les réglages) et une C1 (en EIP) dois pouvoir aider a la compréhension 

bourguignon93 a écrit:Bonjour,

Issue de l'aide en Anglais:

"
Saturation
Increases or decreases saturation of an image. Decreasing the saturation will ultimately turn an image Black and White. This in turn will change the histogram from RGB to monochrome although the image will remain in a RGB color space as chosen by the output color space. This tool uses ‘intelligent saturation’ so it does more than simply affect normal saturation values.
The positive values (attained when the slider is moved to the right) are comparable to what 3rd party software often refers to as Vibrance. Vibrance is gentler to the skin tones and will be able to enhance, for instance, a blue sky without over-saturating the rest of the image. The negative values represent regular saturation settings."

c'est tout se que j'ai trouvé...

Je ne parle pas anglais, donc j'ai fait avec la traduction google.
Donc en gros l'onglet saturation de C1, c'est la vibrance des autres soft.

Par contre je pige pas toute la dernière phrase. :/

A.Alain a écrit:Je vois bien le réglage dans LR maintenant une image traitée dans LR et dans C1 permettrais de comprendre la demande, je ne vois pas ce qui a ce niveau ne serais pas atteignable avec C1
MAIS pour comprendre, une référence LR (avec les réglages) et une C1 (en EIP) dois pouvoir aider a la compréhension

L'idée n'est pas de reproduite exactement le même traitement entre les deux soft. Sinon autant rester sur LR et ne pas payer deux abonnements.

J'essaye juste de savoir si sur C1 il y a une différence entre vibrance et saturation. Sur les autres soft, elle y est. Ce n'est pas le cas ici.

Le principal intérêt (a mes yeux) de cette différence, c'est que tu peux légèrement déssaturer l'environnement avec l'outil saturation et ressaturer un peut la modèle avec l'outil vibrance. Sans que ça devienne une caricature pour autant. En effet je ne cherche pas à faire de la desat partielle. ^^

Sur C1 je ne peux pas faire cette distinction. Sauf à faire un masque de réglage, mais les sélections de masque seront moins fin.

En gros, il faudrait un genre de balance des couleurs, mais pour la saturation ^^

Après si je ne trouve pas solution sur C1, hors masque local mais autant faire sur photoshop, ce n'est pas bien grave.

Sur C1 je ne peux pas faire cette distinction. Sauf à faire un masque de réglage, mais les sélections de masque seront moins fin.

Ils seront moins fin si ton masque est moins fin 

A.Alain a écrit:

Sur C1 je ne peux pas faire cette distinction. Sauf à faire un masque de réglage, mais les sélections de masque seront moins fin.

Ils seront moins fin si ton masque est moins fin 

Je veux dire par la que les maques sur C1 induisent un contours. Tu n'as ne peux pas avoir des masques aussi fin que sur photoshop (qui se basent sur le contenu pour proposer un truc vraiment très progressif).
Ce n'est pas une critique, C1 n'est pas photoshop, donc c'est normalement que les possibilités ne soient pas les mêmes.

C'est juste pour souligner pourquoi je préfère pas utiliser un masque dans ce cas de desaturation.

A-snowboard a écrit:

A.Alain a écrit:

Sur C1 je ne peux pas faire cette distinction. Sauf à faire un masque de réglage, mais les sélections de masque seront moins fin.

Ils seront moins fin si ton masque est moins fin 

Je veux dire par la que les maques sur C1 induisent un contours. Tu n'as ne peux pas avoir des masques aussi fin que sur photoshop (qui se basent sur le contenu pour proposer un truc vraiment très progressif).
Ce n'est pas une critique, C1 n'est pas photoshop, donc c'est normalement que les possibilités ne soient pas les mêmes.

C'est juste pour souligner pourquoi je préfère pas utiliser un masque dans ce cas de desaturation.

Au niveau de la progressivité, les masques de C1 sont extrêmement progressifs si vous les faites à partir d'une sélection de teinte, cela se fait donc sur le contenu.
Pour moi, il me semble que vibrance se rapproche de saturation et structure, tout en étant différent bienévidemment.
Pourquoi vouloir avoir le même outil vibrance de LR dans C1 alors que vous pouvez obtenir les mêmes résutats avec d'autres outils dans C1.

C1 n'est pas photoshop, donc c'est normalement que les possibilités ne soient pas les mêmes.

Je suis d'accord que C1 n'est pas PS, ce n'est pas sa vocation. Mais concernant les masques j'arrive a des transitions très fines.

Les valeurs positives (atteintes lorsque le curseur est déplacé vers la droite) sont comparables à ce que les logiciels tiers font souvent référence à Vibrance. Vibrance est plus doux pour les tons de peau et pourra améliorer, par exemple, un ciel bleu sans saturer le reste de l'image. Les valeurs négatives représentent des paramètres de saturation réguliers. "

Voici comment je comprends la dernière phrase: lorsque l'on intervient en positif donc en saturant l'outil fonctionne comme la "vibrance" type LR.
Par contre en mode négatif l'outil intervient de manière plus "globale" sur l'ensemble des valeurs.
C'est mon interprétation et aussi le constat après quelques tests 

photocor a écrit:
Au niveau de la progressivité, les masques de C1 sont extrêmement progressifs si vous les faites à partir d'une sélection de teinte, cela se fait donc sur le contenu.
Pour moi, il me semble que vibrance se rapproche de saturation et structure, tout en étant différent bien évidemment.
Pourquoi vouloir avoir le même outil vibrance de LR dans C1 alors que vous pouvez obtenir les mêmes résutats avec d'autres outils dans C1.

Je ne suis pas un spécialiste de C1. Je ne connais pas toutes les possibilités de C1.
Donc je parle d'abord de ce que je connais pour me faire comprendre. Cela ne veut pas dire que je veux le même outil.

Faire un masque avec la sélection de teinte ? Tu parle de l'éditeur de couleur alors (ça je connais), car la je n'ai pas trouvé comment faire un masque à partir de la teinte. Mais je suis preneur d'explication.

Les valeurs positives (atteintes lorsque le curseur est déplacé vers la droite) sont comparables à ce que les logiciels tiers font souvent référence à Vibrance. Vibrance est plus doux pour les tons de peau et pourra améliorer, par exemple, un ciel bleu sans saturer le reste de l'image. Les valeurs négatives représentent des paramètres de saturation réguliers. "

Voici comment je comprends la dernière phrase: lorsque l'on intervient en positif donc en saturant l'outil fonctionne comme la "vibrance" type LR.
Par contre en mode négatif l'outil intervient de manière plus "globale" sur l'ensemble des valeurs.
C'est mon interprétation et aussi le constat après quelques tests [/quote]
Ah tu me donne une piste la :
Je fais un calque remplis : je met en valeur négative pour dessaturer de façon globale.
Je fais un second calque remplis : je met en valeur positif pour avoir la vibrance.

ça peut se tenir. Vais tester ça !

Faire un masque avec la sélection de teinte ? Tu parle de l'éditeur de couleur alors (ça je connais), car la je n'ai pas trouvé comment faire un masque à partir de la teinte. Mais je suis preneur d'explication.

-1- Sélectionner une couleur dans l'éditeur de couleurs


-2- Clic sur les 3 petits points pour créer le masque

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je viens de tester : Pas mal du tout cette possibilité !

Merci beaucoup !

Oui sachant que l'on peut récupérer un masque sur un nouveau calque et que cela permet de "pousser" une seconde fois voir une troisième... les curseurs, voir récupérer ce masque et l'inverser et le copier ....

En effet Bon après ce n'est pas trop mon intérêt de pousser les curseurs trois fois ^^

Tu pose une question on te répond  Après ....