Pour la reproduction quel espace de travail ?

Vis a vis de C1 cela n'a pas la moindre incidence, c'est dans le cas de gestion d'image en niveaux de gris dans PS;)

A.Alain a écrit:Vis a vis de C1 cela n'a pas la moindre incidence, c'est dans le cas de gestion d'image en niveaux de gris dans PS;)

Voilà !!
Quand je parlais de passer mon espace niveau de gris en Gray L*, c'était dans PS, bien sûr....

tenmangu81 a écrit:
Voilà !!
Quand je parlais de passer mon espace niveau de gris en Gray L*, c'était dans PS, bien sûr....

Bonjour,
attention, certains Gray L* ne sont pas linéaires contrairement à ce que leur nom peut faire penser ... Il faut bien vérifier leur courbe.

Pour moi c'est celui piqué sur le site http://www.imagingetc.com/resources.php je n'ai pas cherché ailleurs (je ne travaille pas plus que cela en niveau de gris:))

L'Eci gray que j'ai mis en lien est linéaire 

Oui, mais le Lstar-Grayscale de "Colorneg.de" ne l'est pas tout à fait :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'où l'utilité de vérifier la courbe !
Mais oui, l'eciGRAYtestonly l'est bien.

pgrat a écrit:

tenmangu81 a écrit:
Voilà !!
Quand je parlais de passer mon espace niveau de gris en Gray L*, c'était dans PS, bien sûr....

Bonjour,
attention, certains Gray L* ne sont pas linéaires contrairement à ce que leur nom peut faire penser ... Il faut bien vérifier leur courbe.

Le mien l'est parfaitement. Il m'a été fourni par une participante éclair d'un autre forum qui a remis les pendules à l'heure sur certains points. Mais je ne connais pas sa source initiale....

Je me rappelle très bien cette participante éclair et il est assez savoureux de constater que ses détracteurs de l'époque sont devenus de fervents adeptes du L* ... Et c'est d'ailleurs l'accueil froid qu'elle a reçu qui m'a fait déserter définitivement cet endroit.
Sa source est Elle Stone dont le site est effectivement très intéressant !

Edit : je n'avais pas vu le fil en question sur cet autre forum, mais je viens de passer un très bon moment !

Ah oui on a affaire a du lourd entre le "j'ai suivi une formation... et celui qui confond le Prophoto et un profil d'entrée de boitier 

A.Alain a écrit:Ah oui on a affaire a du lourd entre le "j'ai suivi une formation... et celui qui confond le Prophoto et un profil d'entrée de boitier 

De plus en plus lourd d'autant "qu'on" chipote et à force de chipoter ......
Dommage de ne pas savoir rester à l'essentiel, il y a des trucs qui peuvent intéresser des débutants. Aussi chipoter sur les termes "fait" sérieux mais ne simplifie pas la compréhension d'un débutant: cf la dernière de JC ce matin. Cela va-il devenir le feuilleton de la fin de l'été?
Que vont ils lui répondre?

Mais on est loin de la constante et bienveillante qualité qui règne ici.

Oui il est d'ailleurs fréquent que les rois du chipotage sont ceux qui n'ont aucun argument de valeur, c'est une façon d'occuper le terrain sans rien dire 

Ici on reçoit et on donne de bons conseils, là-bas, on essaie de comprendre pour certains et de se faire comprendre pour d'autres. La nuance est d'importance.
Mais les niveaux de ces forums sont différents et le public concerné aussi. L'autre forum rassemble plus d'interventions de néophytes et il est normal d'essayer de les aider. Dommage que les niveaux des conseilleurs soient aussi hétérogènes.....
Bon, on s'écarte du sujet. Cessons les médisances !! 

OK Robert je suis en plein accord avec toi, a ceci près que les néophytes veulent bien venir chercher des infos mais qu'ils (pour beaucoup, voir la majorité) ne veulent et peuvent les entendre. 
D'autant que comme tu le dit nombre de gens a la connaissance approximative voir livresque, de facture dépassée et dans certains cas erronées, considèrent ces infos comme le Saint-graal de la couleur.
Ils me font penser a "Amonbofils" dans Mission Cleopatre " en même temps on a toujours fait comme ça" !!!!!
Donc comme on a toujours fait comme ça... pourquoi changer, sans parler de ceux qui changent en ne comprenant pas pourquoi, mais vu que c'est expliqué et écrit cela doit-etre vrai !
J'ai démarré dans le numérique a une époque où extrêmement peu de personnes calibraient leur écran, c'est en train de devenir un standard, pour les imprimantes presque aussi pour les boitiers les arriérés de la pensées "couleur" on longtemps maintenu que c'était soit impossible voir au mieux inutile...
Les temps changent, la technologie évolue infiniment plus vite que les mentalités !!! et pas que dans la photo.

Je suis d'accord. Moi-même, il y a seulement deux ou trois ans, ignorais ce qu'était un profil et un espace couleur. Il fut même un temps (pas long, au tout début que je suis passé au numérique ) où je photographiais uniquement en jpeg avec mon boitier Canon 20D.....
Le principal est de savoir se remettre en question et de repenser ses pratiques au fur et à mesure de ses lectures, et de savoir discerner le bon grain de l'ivraie, la bonne information au bon moment et parmi tout ce qu'on peut lire à droite et à gauche, sur le net et ailleurs. Ce n'est que comme ça qu'on apprend, en ne restant pas bloqué sur des pensées uniques (réflexion qu'on peut appliquer d'ailleurs à d'autres domaines ).

photocor a écrit:: cf la dernière de JC ce matin. Cela va-il devenir le feuilleton de la fin de l'été?

Il ne faut pas trop perdre de temps avec ce JC qui se répand un peu partout après la désaffection de l'audience de Capture NX2 qui était son unique cheval de bataille ...

Pour répondre plus généralement, savoir discerner le bon grain de l'ivraie demande hélas une certaine ouverture d'esprit et un certain niveau de connaissance allant de pair et que tout le monde n'a pas. De plus, les échanges de forum, très (voire trop) succincts, ne sont pas vraiment favorables à l'apprentissage : un forum comme celui dont il est question est un lieu d'information et non de formation. La nuance est d'importance, bien qu'elle ne soit guère comprise par le tout un chacun !

Je crains hélas d'avoir une part de responsabilité dans les errements que l'on peut lire en cet endroit et dans les notions mal comprises qui les sous-tendent, ayant souvent intervenu, il y a bien longtemps, avec un certain Olivier-P concurremment avec une certaine Sansame, très compétents dans ce domaine, et qui eux aussi ont baissé les bras après avoir été trop souvent contestés par le premier venu ... Les informations mal comprises et mal assimilées sont probablement encore plus néfastes que l'absence même d'informations ...

Ceci explique que je resterais toujours très mesuré dans mes interventions !

pgrat a écrit:Il ne faut pas trop perdre de temps avec ce JC ..............avec un certain Olivier-P concurremment avec une certaine Sansame, très compétents dans ce domaine,................Les informations mal comprises et mal assimilées sont probablement encore plus néfastes que l'absence même d'informations ..........
Ceci explique que je resterais toujours très mesuré dans mes interventions !

Je ne perd pas mon temps là bas, car viré (mais cela était parfaitement volontaire et calculé) et contrairement au "docteur" je n'y retourne pas.

Je me souviens parfaitement de cette époque d'Olivier-P et de Sansame, il y avait aussi Michelotte. J'ai d'ailleurs gardé de leurs interventions. Ceci étant c'était il y a presque 7ans déjà et même si les logiques actuelles sont identiques, les "fameux" L* et autre iccV4 n'étaient pas la norme. Et oui, mieux vaut pas d'information que de l'information non comprise.

Le principal est de savoir se remettre en question et de repenser ses pratiques 

C'est ça on a le droit de ne pas savoir, mais par contre on a le devoir d'évoluer !!!

pgrat a écrit:

[......] un forum comme celui dont il est question est un lieu d'information et non de formation. 

A mon sens, aucun forum n'est un lieu de formation. On y trouve seulement des informations, pertinentes ou pas suivant le niveau des intervenants,...... et du forum !!

Effectivement c'est le but d'un forum encore faut-il que les intervenants (demandeurs) acceptent un tant soit peu de prendre en considération les remarques et propositions qui leur sont faites.
Et ne pas rester comme des lapins dans les phares obnubilés par les 2 ou 3 " connaissances de bases acquises a gauche a droite.
Je viens de faire un tour en face histoire de me faire oublier le rosé d'hier soir, il y en a même un qui  "défi" de voir une différence entre des images SRGB et Prophoto.
Hier soir moi j'étais au rosé mais lui c'est toute la journée !!!

Bonjour, j'ai refais mon retard sur la lecture du forum (été chargé) et je me rends compte en parfait novice de l'importance des profils de traitements. Donc je télécharge Prostar via le lien d'A.Alain (merci beaucoup), mais c'est après que je bloque, comment je fais pour l'intégrer à Capture one?

Sachant que j'ai la dernière version et que je suis sous Mac.

Merci!


P.S: c'est bon, j'ai trouvé (enfin je pense) je l'ai mis dans la bibliothèque/colorSync/profils et je peux le voir en choix dans C1.

Bonjour,

Il faut le mettre dans "Library/ColorSync/Profiles". Puis on peut ensuite l'incorporer dans une recette de traitement dans le module de sortie, et rester dessus lorsqu'on travaille (par exemple créer une recette TIFF avec ProStar comme espace), ou/et dans "View -> Proof profile", afficher le profil/espace ProStar.

Edit: OK, vous avez trouvé tout seul !!