Tâtage de moyen format.

Hello,

J'ai eu l'occasion de tester deux hasselblad et donc aller plus loin que ma vieille photo d'il y a deux ans.

Comment dire que ça envoie du pâté. Et dire que ce n'est "qu'un" capteur intermédiaire entre le FF et le vrai moyen format...


Des amateurs chez hasselblad ? (ou de moyen format en général)

Hello
J'ai acquis un P45+ pour faire reprendre du service à mon bon vieux 500CM.
J'ai fait quelques clichées en montagne avec (sur pied) et en effet, ça envoi.
Une séance de portrait à venir, je compte bien l'utiliser. (il devait me servir pour une séance précédente mais un problème avec la CF m'a obligé à prendre un autre outil )
Par contre je crois que C1 ne prend pas les fichiers Hasselblad.

Par contre je crois que C1 ne prend pas les fichiers Hasselblad.

Bah non  et hormis la création de profil intégré dans Phocus on est loin de C1 

ouais ça ne prends pas en charge les fichier hasselblad. Après ce n'est pas trop l'objet du débat mais on peut toujours en causer.

Pour moi, ça sera juste Phocus pour derawtiser de base et après zou photoshop.

A un moment j'ai pu comparer deux photos identiques entre le hasseblblad et canon mark iv... Ben résultat sans appel en terme de colorimétrie.
J'avais remarqué le piqué, et le relief des images hasselblad, mais je n'avais pas encore eu de réelle comparaison concernant les couleurs. Voila qui est fait.
(en fichier brut)

ça fait sérieusement réfléchir pour un petit x1d... Il n'y a pas d'équivalent de ce type chez phase one ?

Ben résultat sans appel en terme de colorimétrie. 

la colorimétrie en entrée est fonction du profil 

Maintenant le piqué et le rendu là je ne discute pas 

J'avais trouvé une bague d'adaptation d'objectif CM pour Nikon. On ne pouvait travailler qu'à ouverture réelle mais franchemant, avec mon D700, ça claquait (pas au niveau colorimétrie), piqué et modelé du 6x6 sur un 24x36.
Je n'ai pas exploité plus loin car d'une part, travailler à ouverture réelle c'est bon pour du paysage et sur pied (oui, pèsent lours les cailloux des 6x6) et d'autre part, j'ai acquis pour mon Nikon des optiques Carl Zeiss

A.Alain a écrit:

Ben résultat sans appel en terme de colorimétrie. 

la colorimétrie en entrée est fonction du profil 

Maintenant le piqué et le rendu là je ne discute pas 

dans un sens tu as raison, mais on parle de paramètre par défaut.

Il n'y a pas de profil colorimétrique dédié par numéro de série pour hasselblad, ni pour canon par défaut. Donc on peut dire approximativement qu'on compare sur des mêmes bases.

La différence est tellement flagrante, que de toute façon la question des profil ne se pose pas vraiment.

PM-C1 a écrit:J'avais trouvé une bague d'adaptation d'objectif CM pour Nikon. On ne pouvait travailler qu'à ouverture réelle mais franchemant, avec mon D700, ça claquait (pas au niveau colorimétrie), piqué et modelé du 6x6 sur un 24x36.
Je n'ai pas exploité plus loin car d'une part, travailler à ouverture réelle c'est bon pour du paysage et sur pied (oui, pèsent lours les cailloux des 6x6) et d'autre part, j'ai acquis pour mon Nikon des optiques Carl Zeiss

Tu me donne des idées la pour le paysage !

Il n'y a pas de profil colorimétrique dédié par numéro de série pour hasselblad, ni pour canon par défaut. Donc on peut dire approximativement qu'on compare sur des mêmes bases.

NON on compare un profil par défaut avec un profil par défaut !!! il se peut que celui de l' hasselblad soit supérieur, en meme temps vu que Phocus est le soft Hasselblad ça me semble la moindre des choses que leur profil par défaut soit relativement correct 

Maintenant se lancer dans un achat moyen format sans profil perso ça me laisse rêveur !!!

Mais bon 

T'es en train de dire la même chose que moi ^^


Boaf tu sais, pour le profil colo perso, on peut l'appliquer pour tout type de boiter, quelque soit sa gamme de prix.

Désolé je retourne me coucher