mise à jour 9.1

Bonjour,

quelqu'un a déjà installé la mise à jour de Capture One vers 9.1 ?

pas encore mais je m'y colle en arrivant au studio !

moi ca y est..

Oui moi aussi mais pas encore trouvé le temps de tester les nouvelles fonctions !!!

Il ne semble pas qu'il y ait des avancées majeures, au moins pour ce qui me concerne (je ne travaille pas en mode connecté), mis à part la déclinaison de l'uniformisation des tons chairs en TSL et, à voir, une amélioration des performances de la bibliothèque.
Mais je ne l'ai pas encore chargée.....

Bonjour à tous.

Merci pour l'info

Je pense que je ferai la maj ce WE.

Je ferai mon retour après test également

C'est juste peut-être une impression, mais la recherche dans le module bibliothèque semble plus rapide.

Non c'est une réalité, constaté chez moi aussi 

Curieusement, d'autres personnes ont rencontré des problèmes à ce niveau (et ont perdu leur bibliothèque ?) avec cette mise à jour. Les lois de l'informatique sont impénétrables 

Oui et il en sera toujours ainsi ! les utilisateurs de chaque machine sont comme les propriétaires de voitures, chacun entretien et gère son "bien" a sa manière.
On ne peut jamais comparer ce qui se passe chez Pierre et chez Paul, un iMac de 2015 (ou autre) qui évolue dans deux environnements différents aura un comportement différent.
 Un petit logiciel installé ici et pas là aura des conséquences sur les autres softs, donc oui l'informatique est "cartésienne" 010101... Mais chaque système réagit en fonction de ce qu'il a a gérer et c'est pourquoi votre fille est... pardon!!! et c'est pourquoi ce qui marche chez Pierre, merde chez....
En tous cas chez moi ça marche !!! ouf

J'ajoute qu'il en est chez qui, rien ne marche jamais !
Et souvent le problème situe entre l'écran et le fauteuil:lol!:

Un petit "bug" néanmoins chez moi : si je trie mes collections par nom, que je ferme C1 et que je le rouvre, l'ordre par nom a été perdu. Ce "bug" pas trop gênant a été relevé par d'autres utilisateurs sur le Forum Phase One. Apparemment, une version 9.1.1 devrait arriver très vite, notamment pour le corriger.
Sinon, oui, très souvent, le bug est entre la chaise et l'écran. Et quand je vois comment sont organisées certaines bécanes et le nombre de logiciels inutiles qui y sont stockés, je comprends que certains aient des problèmes !!

Bonjour,
Rien de notable à signaler en termes de dysfonctionnement. Juste l'affichage des dossiers de la bibliothèque qui ne fonctionne pas dans mon catalogue intitulé tiff (donc uniquement mes images traitées, 6500 clichés). Et sur l'autre ne comprenant que mes raws: ras. C'est bien comme le dit Alain, la config peut perturber le système. Mais vraiment rien de grave.
Pour ce qui est de l'outil ton chair, c'est plutôt plus maléable qu'avec le précédent outil. Perso je ne l'utilise que sur les corrections locales.
Cordialement

Oui, je trouve aussi l'outil ton chair (qui était déjà performant) encore un peu plus "souple" donc c'est bien.
Il est par ailleurs évident que des problèmes subsistent !!!  Mais c'est le lot de tout logiciel... Hélas;)

Pas mal de bugs signalés depuis un bout de temps et toujours pas corrigés alors que d'un point de vue codage, ça ne devrait prendre que quelques minutes.

En particulier, la non conservation de l'ordre personnalisé (manuel) des vignettes dans les dossiers est assez crispante. Ça marche dans les collections et partiellement dans les dossiers nouvellement importés mais pas dans les autres dossiers. Bug signalé 2 fois (Windows uniquement), reconnu 2 fois mais toujours pas corrigé.

On peut également regretter une documentation toujours mal fichue avec des liens qu reviennent en arrière sur la v8, puis en cascade sur la v7, etc., si bien qu'on ne sait plus de quelle version on est en train de lire la doc.

Il y a également quelques erreurs de conception qui devraient être corrigées depuis longtemps : l'impossibilité de définir les programmes externes une bonne fois pour toutes, l'impossibilité de définir des paramètres de traitement en sortie par défaut pour une image donnée, l'impossibilité de personnaliser les labels des étiquettes couleur comme dans LR ou Bridge, l'impossibilité de ne sélectionner que certains fichiers en mode session (c'est tout le dossier ou rien),... Et j'en passe beaucoup d'autres.

Certains diront "détails" mais à ce niveau de prix, on fait justement attention à la finition.

Bonjour !!!


Effectivement je vais dire détails puisque vous me le proposez !

Je comprends que pour certains des fonctionnalités soient plus importantes que pour d'autre, mais franchement je n'ai pas le moindre problème avec les programmes externe (sur Mac) les étiquettes me conviennent comme elles sont, meme si plus de souplesse ne serait pas dérangeant.
Quand a la documentation si elle me renvoie a la version 7 je m'en accommode si la fonction est la même en 7 ou 9 ... de toute façon je m'en sert très peu. 
Par contre je ne comprends pas la remarque concernant la sélection des fichiers dans une session ? Pour ma part je peux sélectionner ce que je veux ?

A.Alain a écrit:Par contre je ne comprends pas la remarque concernant la sélection des fichiers dans une session ? Pour ma part je peux sélectionner ce que je veux ?

Bonjour,

Je ne vois pas la possibilité dans une session de ne travailler que sur certains fichiers. Tous les fichiers présents dans le dossier sont intégrés dans la session. Cela génère inutilement un tas de fichiers annexes qui ne serviront jamais à rien.

A.Alain a écrit:Quand a la documentation si elle me renvoie a la version 7 je m'en accommode si la fonction est la même en 7 ou 9...

Re,

Peut-être mais comment l'utilisateur sait-il que rien n'a changé entre la version 7 et la 8, entre la 8 et la 9,... ? Personnellement, quand je me sers d'un logiciel, je lis la doc. Ça m'évite de poser des questions inutiles. Mais si la doc n'est pas fiable, je pose plus de questions que nécessaire. Et la doc de la v9 n'est tout simplement pas finie. Encore une fois, à ce niveau de prix, on peut au moins sortir une doc finalisée en même temps que le logiciel.

Oui puisque c'est précisément le but de la session, au départ C1 n'avait que ça pour travailler en connecté. Donc les fichiers sont dans le dossier de Capture. 
Mais rien n'empêche de créer autant de dossier que l'on souhaite et d'y ranger les images a traiter, le dossier sélection est prévu pour cela et on peut en créer plusieurs donc je vois pas ou se trouve le souci ?

Ouais d'accord sur la doc, mais on peut au moins penser que si la question renvoie a cette réponse c'est qu'elle correspond !

A.Alain a écrit:Ouais d'accord sur la doc, mais on peut au moins penser que si la question renvoie a cette réponse c'est qu'elle correspond !

Ben non. J'ai ouvert un incident à ce sujet et ils ont reconnu que tous ces liens sont en erreur. On m'avait promis que ça serait corrigé rapidement. C'était début janvier...

Ah désolé 

A.Alain a écrit:Oui puisque c'est précisément le but de la session, au départ C1 n'avait que ça pour travailler en connecté. Donc les fichiers sont dans le dossier de Capture. 
Mais rien n'empêche de créer autant de dossier que l'on souhaite et d'y ranger les images a traiter, le dossier sélection est prévu pour cela et on peut en créer plusieurs donc je vois pas ou se trouve le souci ?

En fait, le souci est mineur si C1 est l'outil de traitement unique. Là où ça devient très problématique, c'est quand C1 est un outil d'appoint. Ma base de travail reste Lightroom. Je débranche sur d'autres dématriceurs dans certains cas. En particulier, C1 n'est arrivé sur mon système qu'à cause de l'intégration récente dans ma panoplie de boîtiers, d'APNs Fuji à capteur X-Trans, LR étant complètement à côté de la plaque sur ces fichiers. Au niveau DAM, C1 n'arrive pas à la cheville de LR et je crois qu'il faudra encore du temps avant que ça s'arrange.

Il ne faudrait pas grand-chose pour que les choses se passent bien, comme justement, entre autres, la possibilité de ne pas intégrer systématiquement tous les fichiers d'un dossier quand on crée une session. Un simple mode Browser ferait l'affaire, en fait. P1 devrait faire attention à cela car les problèmes de LR avec les capteurs X-Trans leur ramènent de plus en plus de clients mais franchement, il faut être têtu pour trouver un modus vivendi acceptable entre les 2 logiciels. L''intégration dans C1 d'un catalogue LR est une catastrophe même en acceptant l'idée que bien sûr, les paramètres de corrections ne peuvent ps tous être transférés) et une foule de détails idiots et facilement corrigeables empêchent une bonne communication entre les 2 logiciels. Je ne suis pas le seul à avoir documenté tout ça auprès de P1 mais de toute évidence, ça ne les intéresse pas trop...

Personnellement LR n'est plus sur mes machines depuis un bail ! et je n'ai jamais travaillé avec. Je ne peux pas supporter ses modules Bibliothèque, Traitement et je n'ai jamais adhéré a son traitement. 
Donc depuis des lustres je fonctionnais avec Aperture pour le rangement et C1 pour le traitement domaine où le reste est a la rue, et avant Aperture, C1 seul.
Donc j'avoue ne m'être jamais interressé a l'intégration C1 LR j'ai lu ici où la des manières de procéder, mais sans en retenir le moindre process.
Je pense aussi que les Danois n'ont pas comme objectif le mariage réussi C1 LR, depuis toujours la clientèle de Capture one est tournée vers le studio et le connecté, domaine où LR est pitoyable. 
Fabricant de dos et de système moyen format leur logiciel s'ouvre a une clientèle de boitier DSLR c'est bien mais C1 est avant tout un logiciel de traitement raw, pas une usine a gaz façon Adobe. Et j'utilise des catalogues sans problèmes particulier. Ce n'est sans doute pas LR mais franchement depuis la 9 ça avance.

Seul problème pour ce qui me concerne ( ce n'est pas un bug ), sous windows certaines traductions en français ont été oubliées.

Par exemple : "Crop outside image" au lieu de "recadrage en dehors de l'image", et il y en a d'autres !!